Systematische Einordnung
Reich: Animalia Linnaeus, 1758 - Tiere
Unterreich: Bilateria Haeckel, 1874 - Zweiseitentiere
Unterstreich: Protostomia Grobben, 1908 - Urmünder
Überstamm: Ecdysozoa Aguinaldo, Turbeville, Linford, Rivera, Garey, Raff & Lake, 1997 - Häutungstiere
Stamm: Arthropoda Gravenhorst, 1843 - Gliederfüßer
Unterstamm: Hexapoda Blainville, 1816 - Sechsfüßer
Klasse: Insecta Linnaeus, 1758 - Insekten
Unterklasse: Pterygota Gegenbaur, 1878 - Fluginsekten
Unterstklasse: Neoptera Martynov, 1923 - Neuflügler
Überordnung: Holometabola Burmeister, 1835 - Holometabole Insekten
Ordnung: Hymenoptera Linnaeus, 1758 - Hautflügler
Unterordnung: Apocrita Gerstäcker, 1867 - Taillenwespen
Überfamilie: Ichneumonoidea Latreille, 1802 - Schlupfwespenartige
Familie: Braconidae Nees, 1811 - Brackwespen
Unterfamilie: Microgastrinae Foerster, 1862
Gattung: Dolichogenidea Viereck, 1911
Art: Dolichogenidea cheles (Nixon, 1972)
A. Angaben zur Verbreitung
Fernandez-Triana et al. (2020): Finnland, Polen, Russische Föderation, Schweden, Türkei und Ungarn.
Höcherl et al. (2024): Deutschland, Finnland, Polen, Russische Föderation, Schweden, Türkei und Ungarn.
B. Verbreitungsnachweise
Symbol |
Land |
Datum |
Anzahl |
Verbleib |
Quelle |
Bemerkung |
▮ |
Deutschland |
05.07.2020 |
1 ♀ - 1 Exemplar ohne Angabe des Geschlechts |
ZSM |
Höcherl et al. (2024: 330) |
Baden-Württemberg - ZSM-HYM-33152-H03, ZSM-HYM-33152-H05 |
▮ |
Deutschland |
19.07.2020 |
1 Exemplar ohne Angabe des Geschlechts |
ZSM |
Höcherl et al. (2024: 330) |
Baden-Württemberg - ZSM-HYM-33152-H03 |
▮ |
Deutschland |
16.07.2021 |
1 Exemplar ohne Angabe des Geschlechts |
ZSM |
Höcherl et al. (2024: 330) |
Bayern - ZSM-HYM-42383-A03 |
▮ |
Deutschland |
13.07.2021 |
2 Exemplare ohne Angabe des Geschlechts |
ZSM |
Höcherl et al. (2024: 330) |
Bayern - ZSM-HYM-42394-F11, ZSM-HYM-42394-F12 |
▮ |
Deutschland |
29.07.2021 |
1 Exemplar ohne Angabe des Geschlechts |
ZSM |
Höcherl et al. (2024: 330) |
Bayern - ZSM-HYM-42394-G09 |
Legende:
▮ Nachweis(e) vorhanden
▮ Falschmeldung
E Einzelnachweis
? fraglicher Nachweis
k.A. keine Angaben
Ex. Exemplar(e) ohne Angabe des Geschlechts
C. Verbreitung innerhalb Deutschlands
nachgewiesen
Karte: Wikimedia Commons, David Liuzzo
Bundesland |
Status |
Quelle |
Baden-Württemberg |
◼ |
Höcherl et al. (2024) |
Bayern |
◼ |
Höcherl et al. (2024) |
Berlin |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Brandenburg |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Bremen |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Hamburg |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Hessen |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Mecklenburg-Vorpommern |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Niedersachsen |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Nordrhein-Westfalen |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Rheinland-Pfalz |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Saarland |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Sachsen |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Sachsen-Anhalt |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Schleswig-Holstein |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Thüringen |
k.N. |
Höcherl et al. (2024) |
Legende:
k.N. keine Nachweise
Es werden folgende Zeithorizonte verwendet:
◼ für Nachweise bis 1899
◼ für Nachweise von 1900 - 1979
◼ für Nachweise von 1980 - 2001
◼ für Nachweise ab 2002