Systematische Einordnung
Reich: Animalia Linnaeus, 1758 - Tiere
Unterreich: Bilateria Haeckel, 1874 - Zweiseitentiere
Unterstreich: Protostomia Grobben, 1908 - Urmünder
Überstamm: Ecdysozoa Aguinaldo, Turbeville, Linford, Rivera, Garey, Raff & Lake, 1997 - Häutungstiere
Stamm: Arthropoda Gravenhorst, 1843 - Gliederfüßer
Unterstamm: Hexapoda Blainville, 1816 - Sechsfüßer
Klasse: Insecta Linnaeus, 1758 - Insekten
Unterklasse: Pterygota Gegenbaur, 1878 - Fluginsekten
Unterstklasse: Neoptera Martynov, 1923 - Neuflügler
Überordnung: Holometabola Burmeister, 1835 - Holometabole Insekten
Ordnung: Hymenoptera Linnaeus, 1758 - Hautflügler
Unterordnung: Apocrita Gerstäcker, 1867 - Taillenwespen
Überfamilie: Vespoidea Latreille, 1802 - Faltenwespenartige
Familie: Vespidae Latreille, 1802 - Faltenwespen
Unterfamilie: Polistinae Lepeletier, 1836 - Feldwespen
Gattung: Polistes Latreille, 1802
Untergattung: Polistes (Polistes) Latreille, 1802
Art: Polistes (Polistes) albellus Giordani Soika, 1976
Angaben zur Art
- Name der Erstbeschreibung: Polistes foederatus albellus Giordani Soika, 1976
- Beschrieben: Männchen und Weibchen
Typenmaterial
- Holotypus: Weibchen
- Typenfundort: Mongolei: Namnan ul mountains, 23 km NW of Somon Chutag, Bulgan aimag
- Verbleib: HNHM
- Paratypus: Weibchen
- Typenfundort: Mongolei: Namnan ul mountains, 23 km NW of Somon Chutag, Bulgan aimag
- Verbleib: MSNV
Taxonomie
Schmid-Egger (2016) macht zu Polistes albellus folgende Aussagen: Nach Neumeyer et al. (2014) verbergen sich unter der "zierlichen Feldwespe" die zwei Arten Polistes bischoffi Weyrauch, 1937 s. str. und Polistes helveticus Neumeyer, 2014. Polistes bischoffi s. str. ist in Südeuropa weit verbreitet und erreicht mit Zürich in der Nordschweiz bzw. mit dem Burgenland (Neusiedl) in Österreich ihre nördliche Verbreitungsgrenze. Die deutschen Populationen der ehemaligen Polistes bischoffi gehören nach bisherigem Wissen ausnahmslos zu Polistes helveticus. Inzwischen synonymisierten Neumeyer et al. (2015) Polistes helveticus mit der zentralasiatischen Art Polistes albellus Giordani Soika, 1976. Diese ist vom südlichen Mitteleuropa (Ostfrankreich, Schweiz, Süddeutschland) bis nach Zentralasien nachgewiesen. In Süddeutschland ist sie weit verbreitet, stellenweise nicht selten.
Taxonomische Referenzen
- Polistes bischoffi Weyrauch, 1937: 274, in part - Schmid-Egger et al. (2017): 77
- Polistes foederatus albellus Giordani Soika, 1976: 272 - Schmid-Egger et al. (2017): 77
- Polistes helveticus Neumeyer, 2014: 101, Figs. 9a-b, 10a, 10c - n. syn. Neumeyer et al. (2015): 206
- Polistes albellus: Neumeyer et al. (2015): 206
- Polistes albellus: Schmid-Egger (2016): 52
- Polistes albellus: Schmid-Egger et al. (2017): 77, Fig. 1
- Polistes albellus: Schmid-Egger & Hopfenmüller (2023): 10
Lebensraum
Polistes albellus besiedelt in Süddeutschland zum Beispiel Feuchtwiesen oder Uferbereiche von Seen. Allerdings besitzt sie eine sehr weite Amplitude an Lebensräumen (Schmid-Egger & Treiber 1989).
Die Art besiedelt vor allem feuchte Wiesen oder Seeufer und kommt auch in trockeneren Habitaten vor (Schmid-Egger & Hopfenmüller (2023: 10)).
Fauna Europaea: Deutschland, Frankreich, Italien und Ungarn. Neben Europa findet man Polistes albellus auch im Nahen Osten.
Schmid-Egger et al. (2017): Belgien, China, Deutschland, Frankreich, Kasachstan, Mongolei, Österreich, Russische Föderation (Orenburg Oblast, Primorsky Krai), Schweiz und Tschechien.
Verbreitung innerhalb Deutschlands
nachgewiesen
Karte: Wikimedia Commons, David Liuzzo
Bundesland |
|
Status |
|
Quelle |
Baden-Württemberg |
|
◼ |
|
Oehlke (2001) |
Bayern |
|
◼ |
|
Oehlke (2001) |
Berlin |
|
k.N. |
|
Oehlke (2001) |
Brandenburg |
|
k.N. |
|
Oehlke (2001) |
Bremen |
|
k.N. |
|
Oehlke (2001) |
Hamburg |
|
k.N. |
|
Oehlke (2001) |
Hessen |
|
◼ |
|
Oehlke (2001) |
Mecklenburg-Vorpommern |
|
k.N. |
|
Oehlke (2001) |
Niedersachsen |
|
◼ |
|
Neumeyer et al. (2015) |
Nordrhein-Westfalen |
|
k.N. |
|
Oehlke (2001) |
Rheinland-Pfalz |
|
◼ |
|
Oehlke (2001) |
Saarland |
|
◼ |
|
Oehlke (2001) |
Sachsen |
|
k.N. |
|
Oehlke (2001) |
Sachsen-Anhalt |
|
k.N. |
|
Oehlke (2001) |
Schleswig-Holstein |
|
k.N. |
|
Oehlke (2001) |
Thüringen |
|
k.N. |
|
Oehlke (2001) |
Legende:
k.N. keine Nachweise
Es werden folgende Zeithorizonte verwendet:
◼ für Nachweise bis 1899
◼ für Nachweise von 1900 - 1979
◼ für Nachweise von 1980 - 2001
◼ für Nachweise ab 2002