Systematische Einordnung

Reich: Animalia Linnaeus, 1758 - Tiere
Unterreich: Bilateria Haeckel, 1874 - Zweiseitentiere
Unterstreich: Protostomia Grobben, 1908 - Urmünder
Überstamm: Ecdysozoa Aguinaldo, Turbeville, Linford, Rivera, Garey, Raff & Lake, 1997 - Häutungstiere
Stamm: Arthropoda Gravenhorst, 1843 - Gliederfüßer
Unterstamm: Hexapoda Blainville, 1816 - Sechsfüßer
Klasse: Insecta Linnaeus, 1758 - Insekten
Unterklasse: Pterygota Gegenbaur, 1878 - Fluginsekten
Unterstklasse: Neoptera Martynov, 1923 - Neuflügler
Überordnung: Holometabola Burmeister, 1835 - Holometabole Insekten
Ordnung: Coleoptera Linnaeus, 1758 - Käfer
Unterordnung: Polyphaga Emery, 1886
Unterstordnung: Scarabaeiformia Crowson, 1960
Überfamilie: Scarabaeoidea Latreille, 1802
Familie: Scarabaeidae Latreille, 1802 - Blatthornkäfer
Unterfamilie: Scarabaeinae Latreille, 1802
Untertribus: Areodina Burmeister, 1844
Gattung: Oplognathus MacLeay, 1819

• Oplognathus MacLeay, 1819: 159 - Carvalho et al. (2021): 64
• Oplognathus: Latreille (1829): 553 - Carvalho et al. (2021): 64
• Oplognathus: Laporte (1840): 124 - Carvalho et al. (2021): 64
• Hoplognathus: Burmeister (1844): 428 - Carvalho et al. (2021): 65
• Hoplognathus: Lacordaire (1856): 365 - Carvalho et al. (2021): 65
• Hoplognathus: Ohaus (1905): 322 - Carvalho et al. (2021): 65
• Hoplognathus: Ohaus (1912): 650 - Carvalho et al. (2021): 65
• Hoplognathus: Ohaus (1914a): 301 - Carvalho et al. (2021): 65
• Hoplognathus: Ohaus (1915): 257 - Carvalho et al. (2021): 65
• Hoplognathus: Ohaus (1918): 11 - Carvalho et al. (2021): 65
• Hoplognathus: Ohaus (1934): 41 - Carvalho et al. (2021): 65
• Hoplognathus: Blackwelder (1944): 235 - Carvalho et al. (2021): 65
• Oplognathus: Machatschke (1970): 157 - Carvalho et al. (2021): 64
• Oplognathus: Machatschke (1972): 5 - Carvalho et al. (2021): 64
• Oplognathus: Ratcliffe & Jameson (1989): 135 - Carvalho et al. (2021): 64
• Oplognathus: Jameson (1990): 415 - Carvalho et al. (2021): 65
• Oplognathus: Krajcik (2007): 90 - Carvalho et al. (2021): 65
• Oplognathus: Grossi & Vaz-de-Mello (2015): 221 - Carvalho et al. (2021): 65
• Oplognathus: Carvalho & Grossi (2018): 369 - Carvalho et al. (2021): 65

Zur Geschichte der Namensgebung

Carvalho et al. (2021) führen folgendes zur Geschichte der Namensgebung aus: Oplognathus wurde von MacLeay (1819) ohne "H" am Anfang des Namens beschrieben, aber später beschrieb Burmeister (1844) die Gattung als "Hoplognathus" neu und begründete dies damit, dass dies die richtige Schreibweise für den Namen wäre. Lacordaire (1856) wies ebenfalls auf den "Irrtum" von MacLeay hin und verwendete Hoplognathus als gültigen Namen, wobei er "Aplognathus" als ursprüngliche falsche Schreibweise angab, ohne jedoch die Ursache des Irrtums zu nennen. Seitdem ist der Name Hoplognathus weit verbreitet, auch bei der Beschreibung neuer Arten, was zu weiteren Synonymen führte, wie Hoplognathus bahianus und Hoplognathus helmenreichi. Nur Machatschke (1970) weist darauf hin, dass Hoplognathus ein Synonym ist, aber bei der Verwendung von Oplognathus wird die Schreibweise mit "Oplongnathus" angegeben. Machatschke (1972) führt bereits in seinem Katalog "Oplognathus" in der ursprünglichen Schreibweise an, was sich als Tippfehler in den früheren Publikationen erweist. Ratcliffe & Jameson (1989) weisen auf diesen Umstand hin und zeigen die korrekte Verwendung "Oplognathus MacLeay (nicht Hoplognathus wie bei Burmeister 1844; Ohaus 1918, 1934; Blackwelder 1944)", da gemäß Artikel 23 (ICZN 1999), dem Prioritätsprinzip, der älteste Name verwendet werden sollte. In der ursprünglichen Beschreibung geht MacLeay (1819) nicht näher auf die Etymologie von Oplognathus ein, aber die Vorsilbe Hoplo, aus dem Griechischen Hoplon, bedeutet "jedes Werkzeug oder Gerät der Rüstung und des Schildes", während Gnathus, aus dem Griechischen, "Unterkiefer, Mund" bedeutet, möglicherweise aufgrund der ausgeprägten Form des Clypeus der Männchen. Dies erklärt vielleicht die Beharrlichkeit späterer Autoren (Burmeister 1844; Lacordaire 1856), die Schreibweise Hoplognathus anstelle von Oplognathus als korrekt zu verwenden. Da es jedoch keinen schriftlichen Hinweis darauf gibt und der Zusatz "H" keine eindeutige, offensichtliche und notwendige Korrektur des Namens darstellt, muss Oplognathus beibehalten werden, wobei die ursprüngliche Beschreibung und nicht die spätere Schreibweise zugrunde gelegt wird (ICZN 1999, Art. 33).

Obwohl Burmeister den Namen der Gattung korrigierte, bedeutet dies nicht, dass Ohaus beabsichtigte, Oplognathus bahianus und Oplognathus helmenreichi in einer anderen Gattung als Oplognathus zu beschreiben. Daher wird der Name des Autors hier ohne Klammern geschrieben, da die Art im Wesentlichen in ihrer ursprünglichen Kombination vorliegt.

• Oplognathus bahianus Ohaus, 1912 -
• Oplognathus helmenreichi Ohaus, 1905 -
• Oplognathus kirbii MacLeay, 1819 -

Brasilien.

• Carvalho, T. G., Seidel, M. & Grossi, P. C. (2021): Taxonomic revision of the genus Oplognathus MacLeay, 1819 (Coleoptera: Scarabaeidae: Rutelinae: Rutelini), European Journal of Taxonomy, Issue 764, ISSN 2118-9773, doi: 10.5852/ejt.2021.764.1471, S. 62-84

• 25.08.2021 - Seite erstellt