Systematische Einordnung
Reich: Animalia Linnaeus, 1758 - Tiere
Unterreich: Bilateria Haeckel, 1874 - Zweiseitentiere
Unterstreich: Protostomia Grobben, 1908 - Urmünder
Überstamm: Ecdysozoa Aguinaldo, Turbeville, Linford, Rivera, Garey, Raff & Lake, 1997 - Häutungstiere
Stamm: Arthropoda Gravenhorst, 1843 - Gliederfüßer
Unterstamm: Hexapoda Blainville, 1816 - Sechsfüßer
Klasse: Insecta Linnaeus, 1758 - Insekten
Unterklasse: Pterygota Gegenbaur, 1878 - Fluginsekten
Unterstklasse: Neoptera Martynov, 1923 - Neuflügler
Überordnung: Holometabola Burmeister, 1835 - Holometabole Insekten
Ordnung: Coleoptera Linnaeus, 1758 - Käfer
Unterordnung: Polyphaga Emery, 1886
Unterstordnung: Cucujiformia Lameere, 1938
Überfamilie: Cucujoidea Latreille, 1802
Familie: Erotylidae Latreille, 1802 - Pilzkäfer
Unterfamilie: Erotylinae Latreille, 1802
Tribus: Tritomini Curtis, 1834
Gattung: Triplax Herbst, 1793
Art: Triplax rufipes (Fabricius, 1787)
Katalognummer
Köhler & Klausnitzer (1998): 54.-002.009.-
Angaben zur Art
- Name der Erstbeschreibung: Erotylus rufipes Fabricius, 1781
- Beschrieben: Männchen und Weibchen
Typenmaterial
- In den bisher bearbeiteten Quellen finden sich keine Angaben zum Typenmaterial
Synonyme
- Triplax clavata Lacordaire, 1842
- Triplax swanetica Reitter, 1892
Taxonomische Referenzen
- Erotylus rufipes Fabricius, 1781: 92 - Wegrzynowicz (2007): 544
- Triplax clavata Lacordaire, 1842: 217 - Wegrzynowicz (2007): 544
- Triplax swanetica Reitter, 1892: 134 - Wegrzynowicz (2007): 544
- Triplax rufipes: Köhler & Klausnitzer (1998): 111
- Triplax rufipes: Wegrzynowicz (2007): 544
- Triplax rufipes: Dietrich (2024): 91
A. Angaben zur Verbreitung
Wegrzynowicz (2007): Belarus, Belgien, Bosnien und Herzegowina, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Georgien, Italien, Jugoslawien, Kroatien, Litauen, Luxemburg, Norwegen, Österreich, Polen, Rumänien, Russische Föderation, Schweden, Schweiz, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechien, Ukraine und Ungarn.
B. Verbreitungsnachweise
Symbol |
Land |
Datum |
Anzahl |
Verbleib |
Quelle |
Bemerkung |
▮ |
Deutschland |
11.vii.2020 |
mehrere Ex. |
k.A. |
Dietrich (2024: 91) |
Sachsen |
▮ |
Deutschland |
15.vii.2020 |
> 15 Ex. |
k.A. |
Dietrich (2024: 91) |
Sachsen |
▮ |
Polen |
10.vi.-12.vii.2018 |
1 Ex. |
Forest Research Institute |
Forest Research Institute |
Teresin ad Sochaczew |
Legende:
▮ Nachweis(e) vorhanden
▮ Falschmeldung
E Einzelnachweis
? fraglicher Nachweis
k.A. keine Angaben
Ex. Exemplar(e) ohne Angabe des Geschlechts
C. Verbreitung innerhalb Deutschlands
nachgewiesen
Karte: Wikimedia Commons, David Liuzzo
Bundesland |
Status |
Quelle |
Baden-Württemberg |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Bayern |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Berlin |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Brandenburg |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Bremen |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Hamburg |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Hessen |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Mecklenburg-Vorpommern |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Niedersachsen |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Nordrhein-Westfalen |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Rheinland-Pfalz |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Saarland |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Sachsen |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Sachsen-Anhalt |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Schleswig-Holstein |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Thüringen |
◼ |
Bleich et al. (2024) |
Legende:
k.N.
/ für korrigierte Falschmeldungen
◼ für Nachweise nur vor 1900
◼ für Nachweise nur vor 1950
◼ für Nachweise seit 1950
◼ für Nachweise seit 2000